一周碎碎念个2
1. 看到一篇关于如何修改互联网商业2.0服务定价模型的文章 意思很简单，作者认为现在商业2.0应用不火热可以归结为这些应用的定价模型：单个用户收费随着用户数量的提升而下降。想法有些意思，可是我不完全同意。胡乱记下来。 部分的同意其观点，但是作者没有考虑到以下几点： （1）. 对于vendor，作者考虑的是提供的服务的价值和每个用户收的钱。 对于一个vendor的公司来说，更合理的考虑应该是收入-成本。在增加用户的同时，vendor的成本并没有过多的增加，虽然随着用户人数的增加，单个 用户的收入减少了，可是总收入一定上升。所以来说对vendor来说是合算的。 （2). volume-discount站在客户的角度上来说是一个promotion. 问题是vendor需要让客户明确的了解，客户公司中用户的比例和效果的关系。比例多少的时候刚好合算，比例多少的时候效果最好（100%）。所以问题就 来了：如何定义一个多少的初始比例，如果客户公司有这么多的比例使用产品，既可以看出产品的效果和潜力，有让客户首先投资的很少。这样的话，就不会出现作 者说的第一种情况了、（先让10%的人用，然后慢慢推广）。 2. 时间总是不够。 时间如果不够的话，说明一定是在两点除了问题：(1). 太贪心，没有重心。 (2）. 时间管理，个人管理不严格。
In: 一周碎碎念 · Tagged with: WEB2.02, 互联网
谁说WEB2.0只是一个概念？-美国人想要啥？
08年11月4号，奥巴马当选美国总统的那天，change.gov上线 change.gov上有一个“Citizen Briefing Book”。在这里，任何人（如果你不是美国人，没有人说你干涉内政）可以向新一届的美国政府提交建议，可以对别人的建议提意见和投票（点击 赞同 或 反对）。支持度最高的前10条会直接提交奥巴马。在Web2.0为奥巴马打赢总统选举后，依然发挥着至关重要的力量。 ReadWriteWeb 在09 1月18号总结了前10条，其中我感兴趣的如下： 9. Bring Back the Constitution!: 50790 votes/241 comments “What would Jefferson think of us now?” （HugM: 只有可爱的美国人民才会提出如此朴素和震感的问题。关键是：它会被严肃的提交给这个国家的老大。） 7. Get the Insurance Companies out the Health Care: 55920 votes/359 comments “The reason that our country pays more for health care than anywhere else in the world [...]